Sarà che questi richiami al centro di alcuni segretari di partito rimandano a inquietanti déja vus dagli esiti poco edificanti - si veda il risultato delle scorse elezioni al comune di Rovigo - ma a volte pare proprio che le dichiarazioni cui abbiamo assistito in questi giorni raggiungano livelli di preoccupante parossismo.

Da quanto si è letto pare che il segretario del PD Crivellari, seguito a ruota dal quello socialista Mantovani, ritenendo insufficienti le proprie forze, colmino il proprio senso di vuoto, non con una seria riflessione politica, ma in una sfrenata rincorsa del “centro” che ormai sta diventando un luogo più geometrico che politico.

A parte qualche digressione, non è ancora emersa in maniera chiara la piattaforma con cui i soggetti politici intervenuti sulla stampa intendano aprire un confronto. Quale idea di sviluppo del territorio? Quale progetto in campo per affrontare l’emorragia occupazionale che coinvolge anche il Polesine, quali risposte ai tanti precari che attendono prospettive più sicure? Quale senso ha impegnare le proprie forze politiche in un contesto comunale a fronte dei tagli operati dalla regione Veneto?

A nessuna di queste domande, pare, sia stata prospettata una risposta! Di certo non sono domande semplici e di certo SEL non ha la pretesa di avere la soluzione in tasca. Certamente, però, è da questi interrogativi che bisogna partire. Ecco perché la fuga verso il “centro che più centro non si può” per parafrasare quella vecchia reclam con il buon Ferruccio Amendola appare sterile e di difficile comprensione!

Ancora una volta sembra che i cittadini, per intenderci quelli che votano, siano tenuti al margine del confronto, come silenti spettatori delle decisioni che vengono assunte dul proprio destino.

Da un punto di vista meramente ideologico può apparire interessante la riflessione di Mantovani sul riformismo. Per quanto questa corrente di pensiero abbia costituito un interessante ancoraggio per parte dell’ottocento e del novecento, sarebbe utile capire se questo approccio sia sufficiente per dirimere i nodi amministrativi. Ad esempio il comune di Badia, dove Mantovani è stato consigliere fino a qualche mese fa, chiudendo quell’esperienza con la sfiducia del medesimo sindaco che oggi è ricandidato dal PD. A Badia Polesine, allora, l’idea di centro e quella di riformismo, in sé, sembra non essere sufficiente per dirimere i differenti punti di vista dei due soggetti politici. O ancora quali sono le idee di trasformazione di realtà come Taglio di Po o Trecenta che escono da esperienze di governo della destra? Ancora, rispondere “centro” non basta.

L’idea di aprire dei tavoli per avviare un confronto sulle questioni concrete che coinvolgono le donne e gli uomini, quelli che veramente hanno bisogno, oggi più che mai, che la politica sappia rappresentare e tradurre i fatti le loro istanze, sembra essere, agli occhi di SEL, ancora una volta il metodo più corretto. In quelle occasioni sarà finalmente possibile capire quali sono i temi e le priorità del Centro e della Sinistra. Tutto questo avendo la lungimiranza ed al tempo stesso l’umiltà di non ritenersi in alcun modo autosufficienti e rappresentativi delle istanze dei cittadini, che, per questo, vanno coinvolti e messi nelle condizioni di contribuire ai programmi ed alle scelte che riguardano il loro ed il nostro futuro. Al di fuori di questo metodo rischia di riproporsi il balletto dei nomi, di trionfare quella politica politicante che tanti danni ha fatto al centrosinistra tutto.

Mirko Bolzoni

Coordinatore Provinciale di SEL - Federazione di Rovigo

Che il tema (e in parte il problema!) dei cosiddetti costi della politica rappresenti un argomento di attualità è assolutamente vero, a maggior ragione in una fase nella quale vengono pretesi (non chiesti come qualcuno dice) sacrifici dalla parte meno abbiente dei cittadini.

E’ altrettanto vero che i nostri parlamentari, anche se cercano disperatamente di spiegare agli italiani che non è così, sono quelli che in Europa se la passano meglio di tutti: se alle loro indennità, comprensive di annessi e connessi e maggiorate con i vari benefit, aggiungiamo poi quanto viene corrisposto ai partiti per le spese elettorali, i costi della politica in Italia assumono dimensioni stratosferiche.

Detto ciò io non sono tra coloro che pensano che in parlamento ci si debba andare retribuiti come un qualsiasi impiegato pubblico di medio livello solo perché esercitano una funzione di “servizio al Paese”: se svolto bene il ruolo del parlamentare è fondamentale per la tenuta democratica e, in quanto tale, deve essere giustamente remunerato, pur ridimensionando significativamente i costi attuali. Ho letto il servizio apparso sul vostro quotidiano dal titolo “Lo stipendio ci serve per le spese” e francamente ho trovato le dichiarazioni degli onorevoli Munerato e Bellotti a dir poco imbarazzanti!

Parto dalla affermazione fatta da Bellotti che dice “Noi ci mettiamo la faccia”: sarebbe troppo facile disquisire sul senso e il valore di tale affermazione, dopo le circonvoluzioni che lo hanno portato alla carica di Sottosegretario al Welfare, pur non capendone nulla come egli stesso ha affermato.

Mi limito invece a chiedergli quando mai è stato eletto direttamente dagli elettori polesani e come li ha rappresentati in Parlamento.

L’onorevole Munerato, per la quale ammetto di avere provato sempre un po’ di simpatia, si difende dietro il mutuo per la casa e le iniziative politiche sul territorio (immagino rivolte prevalentemente agli elettori leghisti più che ai polesani in genere). La mia simpatia era dovuta al rispetto che provavo per chi come lei, provenendo dalla fabbrica, non faceva nulla per apparire diversa da quello che era. Nel momento in cui invece sente il bisogno di riaffermare la sua origine camuffandosi da operaia e facendosi portare in giro dai vertici del suo partito per sfruttare quella immagine, cercando di dimostrarsi diversa da come è ora, mi è molto meno simpatica.

Cara onorevole, mi creda, il mutuo in questi periodi rappresenta un problema vero per milioni di italiani che non arrivano a fine mese e per i quali credo non basti agghindarsi con tutine e cuffiette per risollevarli dai loro problemi. Infine spero che i due onorevoli abbiano la decenza di offrire ai polesani una chiave oggettiva di giudizio del loro operato, elencandoci le leggi approvate anche col loro voto, e non mi riferisco certo a quelle sulla nipotina di Mubarak o su Cosentino tanto per fare solo due esempi poco edificanti tra i tanti, ma a quelle votate nell’interesse dei cittadini comuni e dei lavoratori in materia di welfare, diritti, lavoro, tutele sociali, sanità, cultura, formazione, ricerca, ecc… Credo che i polesani sapranno fare tesoro di quanto i due onorevoli ci diranno e saranno contenti di sapere che i compensi da loro percepiti sono denari pubblici spesi bene!

Rovigo, 4 gennaio 2012                                                                     Giovanni Nalin